Roncal Espinoza, Rosa JosefinaMarreros Tapia, Cristian Franco2026-02-042026-02-042025Marreros C. Rugosidad superficial in vitro de las resinas reforzadas con fibra, según la fuente de polimerización y el espesor del material [tesis de segunda especialidad]. Chiclayo: Universidad Católica Santo Toribio de Mogrovejo; 2025. 31 p. [citado el 03 de febrero de 2026]. Disponible en: https://hdl.handle.net/20.500.12423/9826RTU009365https://hdl.handle.net/20.500.12423/9826Las resinas compuestas son materiales que se usan en odontología hace 50 años, y aunque a lo largo de este tiempo hayan presentado fallas, estas han ido mejorando en la industria gracias a los cambios que surgen en su composición y al uso fibras reforzadas dentro de su matriz, para mejorar su performance a nivel clínico, mejorando la resistencia al desgaste, disminución de fracturas y resultados estéticos. Objetivos: Comparar la rugosidad superficial in vitro de las resinas reforzadas con fibra, según la fuente de polimerización y el espesor del material. Metodología: Se formaron dos grupos: el primer grupo incluyó discos fabricados con resina reforzada con fibra (Ever X Posterior, GC), las cuales fueron fotopolimerizadas con 2 distintas fuentes de luz: Elipar Deep Cure L y Bluephase N®, además de considerar 2 diferentes espesores del material, 2 y 4 mm. El segundo grupo, estuvo conformado por discos de resina convencional (Filtek Z350XT) sometidos a una fotoactivación por dos distintas fuentes de luz: Elipar Deep Cure L y Bluephase N® además de considerar diferentes espesores del material 2 y 4 mm. Resultados: existen diferencias significativas entre la resina con fibra de 4 mm de grosor, fotocuradas con Elipar y Bluephase y la resina convencional de 4 mm de grosor fotocurada con Bluephase. La resina con fibra de 4 mm de grosor fotocurada con Elipar obtuvo el menor valor de rugosidad superficial en comparación con la resina convencional de 4 mm de grosor fotocurada con Bluephase obtuvo el mayor valor de rugosidad superficial.Composite resins are materials that have been used in dentistry for 50 years. Although they have presented failures over time, they have been improving in the industry thanks to changes in their composition and the use of reinforced fibers within their matrix, improving their clinical performance, improving wear resistance, reducing fractures, and achieving aesthetic results. Objectives: To compare the in vitro surface roughness of fiber-reinforced resins according to the polymerization source and material thickness. Methodology: Two groups were formed: the first group included discs made with fiberreinforced resin (Ever X Posterior, GC), which were photopolymerized with two different light sources: Elipar Deep Cure L and Bluephase N®, in addition to considering two different material thicknesses, 2 and 4 mm. The second group consisted of conventional resin discs (Filtek Z350XT) subjected to photoactivation by two different light sources: Elipar Deep Cure L and Bluephase N®, in addition to considering different material thicknesses of 2- and 4-mm. Results: There are significant differences between the 4 mm thick fiber resin, photocured with Elipar and Bluephase, and the conventional 4 mm thick resin photocured with Bluephase. The 4 mm thick fiber resin photocured with Elipar obtained the lowest surface roughness value compared to the conventional 4 mm thick resin photocured with Bluephase obtained the highest surface roughness value.application/pdfspahttps://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/Resina compuestaFibra reforzadaRugosidad superficialComposite resinFiber-reinforcedSurface roughnesshttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14