Campos Bravo, Yrma LilyCespedes Chunga, Diana Patricia2026-01-122026-01-122024Cespedes D. P. Revisión crítica: beneficios de la alimentación temprana versus alimentación tardía en pacientes post cesárea sin complicaciones [tesis de segunda especialidad]. Chiclayo: Universidad Católica Santo Toribio de Mogrovejo; 2024. 69 p. [citado el 12 de enero de 2026]. Disponible en: https://hdl.handle.net/20.500.12423/9735RTU009274https://hdl.handle.net/20.500.12423/9735En los últimos años, la tasa de partos por cesárea ha aumentado notablemente en América Latina, generando preocupación sobre las complicaciones potenciales en las madres post operadas. El tema inquietante es sobre todo en la alimentación que las madres deben recibir en las primeras 8 horas tras la cirugía. Estas complicaciones incluyen distensión abdominal, náuseas, vómitos y problemas con la herida quirúrgica. Aunque falta evidencia sólida que respalde la práctica de la alimentación oral temprana, la mayoría de los estudios indican que esta se realiza antes de las 8 horas post cirugía. Para determinar la dieta más adecuada para pacientes sin complicaciones tras una cesárea, se ha comparado la alimentación temprana con la tardía. La presente investigación tuvo como objetivo fue describir los beneficios de la alimentación temprana contra la alimentación tardía en pacientes post cesárea. La pregunta clínica basada en la Evidencia Basada en la Práctica es: "¿Es apropiada la alimentación temprana o la tardía en pacientes sin complicaciones post cesárea?". Se llevaron a cabo búsquedas exhaustivas en diversas bases de datos, como PubMed, Dovepress, Pvs, Revista de medicina materno-fetal y neonatal, Ebwhj, Revista médica de Trujillo, Efss, Tjog, Ijmsir, Avances en medicina, Nigeria journal of health sciences, identificando inicialmente 15 artículos de investigación que cumplían los criterios de búsqueda. Sin embargo, al aplicar la lista de verificación CASPe para metaanálisis, solo uno cumplía con los criterios de validez y utilidad, siendo seleccionado para una evaluación metodológica posterior.In recent years, the rate of cesarean births has increased significantly in Latin America, raising concerns about potential complications in postoperative mothers. The most concerning issue is the feeding that mothers should receive in the first 8 hours after surgery. These complications include abdominal distension, nausea, vomiting, and problems with the surgical wound. Although there is a lack of solid evidence to support the practice of early oral feeding, most studies indicate that it is performed before 8 hours after surgery. To determine the most appropriate diet for patients without complications after cesarean section, early feeding has been compared with delayed feeding. The present investigation aimed to describe the benefits of early feeding versus delayed feeding in post-cesarean section patients. The clinical question based on the Evidence Based Practice is: "Is early or delayed feeding appropriate in patients without post-cesarean section complications?" Comprehensive searches were conducted in various databases including PubMed, Dovepress, Pvs, Journal of Maternal-Fetal and Neonatal Medicine, Ebwhj, Trujillo Medical Journal, Efss, Tjog, Ijmsir, Advances in Medicine, Nigeria journal of health sciences, initially identifying 15 research articles that met the search criteria. However, on applying the CASPe checklist for meta-analysis, only one met the criteria for validity and utility, being selected for further methodological evaluation.application/pdfspahttps://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/CesáreaAlimentación tempranaCuidados postoperatoriosCesarean sectionEarly feedingPostoperative carehttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.03.03