Oliva Cornejo, JorgeFiestas Paiva, Manuel Valeriano2025-10-022025-10-022025Fiestas Paiva, M. V. (2025). Inconstitucionalidad del impuesto temporal a los activos netos, cuya permanencia vulnera los derechos del contribuyente [Tesis de licenciatura, Universidad Católica Santo Toribio de Mogrovejo]. Repositorio de Tesis USAT.RTU008784http://hdl.handle.net/20.500.12423/9140La presente investigación ha fijado como objetivo general analizar la inconstitucionalidad del Impuesto Temporal a los Activos Netos (ITAN) y su impacto en los derechos de los contribuyentes. En virtud de ello, a pesar de que dicho impuesto fue creado como una medida fiscal de emergencia con carácter temporal, ha sido aplazado de manera constante desde el año 2005, violentando principios constitucionales como la legalidad, la capacidad contributiva, la no confiscatoriedad y la seguridad jurídica. Aunado a ello, se empleó una metodología de enfoque cualitativo, de tipo básico y descriptivo; de modo que, se utilizó la técnica de le entrevista a través de la guía de entrevista como instrumento, lo cual se aplicó a operadores de justicia especializados en derecho tributario. En esa orden de ideas, los resultados alcanzados demuestran que la permanencia del ITAN altera su justificación inicial, convirtiéndolo en una figura tributaria que exige cargas económicas desproporcionadas, particularmente sobre empresas con activos elevados pero baja rentabilidad. Por dicho motivo, se verifica que dicho impuesto trasgrede el principio de equidad tributaria y propicia incertidumbre jurídica al aplicarse sin considerar un debido control parlamentario actual. En suma, se puede concluir que el ITAN involucra la legitimidad del sistema tributario del Perú, por lo que es idóneo su revisión legislativa con la finalidad de promover el respeto de los derechos del contribuyente y la coherencia normativa en el marco del Estado de Derecho.The general objective of this research is to analyze the unconstitutionality of the Temporary Tax on Net Assets (ITAN) and its impact on taxpayers' rights. Therefore, despite the fact that this tax was created as a temporary emergency tax measure, it has been consistently postponed since 2005, violating constitutional principles such as legality, tax capacity, non-confiscation, and legal certainty. Furthermore, a qualitative, basic, and descriptive approach was employed; the interview technique was used through an interview guide, which was applied to justice operators specialized in tax law. In this regard, the results demonstrate that the continued existence of the ITAN alters its initial justification, transforming it into a tax instrument that imposes disproportionate economic burdens, particularly on companies with high assets but low profitability. For this reason, it is found that this tax violates the principle of tax equity and creates legal uncertainty by being applied without considering the current parliamentary oversight required. In short, it can be concluded that the ITAN jeopardizes the legitimacy of Peru's tax system, making its legislative review appropriate to promote respect for taxpayer rights and regulatory coherence within the framework of the rule of law.application/pdfspahttps://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/Derecho tributarioInconstitucionalidadImpuestosTax lawUnconstitutionalityTaxeshttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00