Odontología: Endodoncia

URI permanente para esta colecciónhttps://hdl.handle.net/20.500.12423/9351

Examinar

Examinando Odontología: Endodoncia por Autor "Zabarburu Belloso, Pamela Ivon"

Seleccione resultados tecleando las primeras letras
Mostrando 1 - 1 de 1
  • Miniatura
    Ítem
    Comparación in vitro de dos sistemas rotatorios para la desobturación de conductos radiculares distales en segundas molares inferiores
    (Universidad Católica Santo Toribio de Mogrovejo, 2025) Zabarburu Belloso, Pamela Ivon; Zabarburu Belloso, Pamela Ivon; Torres Carrillo, Angelo Jose Socrates
    El objetivo de este estudio fue comparar in vitro dos sistemas rotatorios para la desobturación de conductos de raíces distales segundas molares inferiores, mediante microtomografía computarizada (micro-CT), luego del uso de los instrumentos Re-treaty y Remover. Treinta y seis raíces distales de morales mandibulares, con un solo conducto ovalado fueron seleccionados, preparados con un instrumento R40(40.06) y rellenados con el sellador AH Plus y compactación lateral. Posteriormente se realizo la remoción con los sistemas Remover (n=18) y Re-treaty (n=18). Las muestras fueron escaneadas nuevamente, y a partir del volumen inicial de material de relleno y el volumen de material de relleno remanente en mm3 , se obtuvo el porcentaje de volumen de material remanente, donde el sistema Re-Treaty presentó un promedio de 9,28 mm³, mientras que el sistema Remover mostró 8,64 mm³. Aunque hubo diferencias numéricas, el análisis estadístico mediante la prueba de Mann–Whitney no reveló diferencias significativas (p = 0,874), lo que sugiere que ambos sistemas son comparables en cuanto a efectividad. Sin embargo, en relación con el tiempo necesario para lograr la desobturación completa, el sistema Remover fue significativamente más rápido, con un promedio de 292,58 segundos frente a 471,86 segundos del sistema Re-Treaty (p < 0,001). Esta diferencia estadísticamente significativa indica una mayor eficiencia del sistema Remover. En cuanto a la aparición de complicaciones durante el procedimiento, no se reportaron eventos adversos en ninguno de los grupos. En conclusión, aunque ambos sistemas mostraron una efectividad similar en términos de remoción del material.