Odontología: Rehabilitación Oral
URI permanente para esta colecciónhttps://hdl.handle.net/20.500.12423/9356
Examinar
Examinando Odontología: Rehabilitación Oral por Materia "Composite Resins"
Mostrando 1 - 1 de 1
- Resultados por página
- Opciones de ordenación
Ítem Comparación de la resistencia al microcizallamiento de diferentes resinas indirectas utilizando dos agentes cementantes. Estudio in vitro(Universidad Católica Santo Toribio de Mogrovejo, 2025) Torres Vasquez, Wendy Yipsy; Chiri Portocarrero, Alex MardonioLa presente investigación tuvo como objetivo comparar la resistencia al micro cizallamiento de diferentes resinas indirectas utilizando dos agentes cementantes. Las resinas de laboratorio que se utilizaron son de las marcas comerciales: Ceramage y Cerasmart. Los agentes de cementación con los que se trabajó fueron Relyx U200 y Set PP. Se realizó una prueba piloto en la que se trabajó con aproximadamente 4 especímenes por grupo en total 16. Se dividieron en 2 grupos. Grupo A fue el grupo control en el que se utilizaron discos de Ceramage (10 muestras: Cementadas con U200 y 10 muestras: Cementadas con Set PP), Grupo B en el quese utilizaron bloques de resina de laboratorio CAD-CAM de Cerasmart (10 muestras: Cementadas con U200 y 10 muestras: Cementadas con Set PP). Todos los especímenes tuvieron el mismo protocolo de cementación y se fotopolimerizaron con la lámpara LED VALO Grand. Se procedió a realizar la prueba de resistencia al micro cizallamiento con una máquina de ensayos universales CMT5L de la marca LG. La resistencia de unión se determinó en modo de micro cizalla a una velocidad de cruceta de 0,75 mm/min hasta que se produjo la fractura. Se calculó dividiendo la carga máxima en la falla (N) por el área de unión (mm2) y se registró en mega pascales (MPa). Se obtuvo como resultados que el cemento Set PP tiene una mayor resistencia al micro cizallamiento respecto a la unión con la resina Ceramage y el cemento Relyx U200 tiene una mayor resistencia respecto a la unión con la resina Cerasmart.
