Resistencia adhesiva al cizallamiento de restauraciones indirectas de resina con diferentes tratamientos de superficie. Estudio in vitro

Abstract

El presente estudio tuvo como objetivo comparar la resistencia adhesiva al cizallamiento de restauraciones indirectas de resina aplicando diferentes tratamientos de superficie. Se empleó un diseño experimental in vitro con 50 molares humanos, distribuidos en cinco grupos según el protocolo de tratamiento: sin tratamiento, arenado con óxido de aluminio, arenado más silano, y combinaciones con adhesivo fotopolimerizado o sin fotopolimerizar. La cementación se realizó con resina precalentada y los especímenes fueron sometidos a pruebas mecánicas con una máquina de ensayo universal. Los resultados del análisis ANOVA no mostraron diferencias estadísticamente significativas entre los grupos (p > 0.05), aunque el grupo tratado con arenado y silano presentó la media más alta de resistencia (4.35 MPa) y mayor frecuencia de fallas cohesivas, según el Índice de Remanente Adhesivo (ARI), lo que sugiere una mayor eficacia clínica. En conclusión, si bien no se evidenciaron diferencias significativas, el tratamiento con arenado más silano mostró una tendencia favorable, posicionándose como una opción prometedora para mejorar la adhesión en restauraciones indirectas. Se recomienda validar estos hallazgos en estudios clínicos posteriores.The present study aimed to compare the shear bond strength of indirect resin restorations using different surface treatments. An in vitro experimental design was used with 50 human molars, divided into five groups according to the treatment protocol: untreated, sandblasted with aluminum oxide, sandblasted plus silane, and combinations with light-cured or non-lightcured adhesive. Cementation was performed with preheated resin, and the specimens were subjected to mechanical testing using a universal testing machine. The results of the ANOVA analysis showed no statistically significant differences between groups (p > 0.05), although the sandblasted and silane-treated group had the highest mean strength (4.35 MPa) and a higher frequency of cohesive failures, according to the Adhesive Remnant Index (ARI), suggesting greater clinical efficacy. In conclusion, although no significant differences were observed, sandblasting plus silane treatment showed a favorable trend, positioning itself as a promising option for improving adhesion in indirect restorations. Validation of these findings in further clinical studies is recommended.