La protección del derecho a la identidad en la impugnación de paternidad en la jurisprudencia nacional y comparada

Abstract

En la actualidad, existe innumerable jurisprudencia que gira en torno a la impugnación de paternidad, y por ende las decisiones judiciales deben estar abocadas a garantizar la protección del derecho de identidad derivado de las relaciones paterno filiales; es por ello, que a través del presente artículo se ha realizado un estudio jurisprudencial, en base a casaciones emitidas por el máximo tribunal dentro de nuestro país, así como en los países de Chile y República Dominicana, con el objetivo de analizar la protección que los jueces supremos vienen otorgando del derecho a la identidad en los procesos impugnación de paternidad, así como las diferentes posturas y criterios asumidos al momento de resolver dichas controversias, como la teoría de la identidad estática, la teoría de la identidad dinámica, la verdad biológica, la verdad social, la posesión de estado, el principio del interés superior del niño los cuales no son aplicados de manera unánime por los jueces. Por lo tanto, este articulo tiene como finalidad brindar nuevas perspectivas para que los operadores del derecho expidan fallos más justos que garanticen el derecho a la identidad. El estudio se llevó a cabo utilizando una metodología cualitativa, de tipo analítico y comparativo, a través del cual se determinó que no existe una postura definida adoptada por los jueces para la resolución de los conflictos, sino que más bien se realiza un estudio de cada caso valorando sus diferentes implicancias.

Currently, there is countless jurisprudence that revolves around challenging paternity, and therefore judicial decisions must be aimed at guaranteeing the protection of the right to identity derived from paternal-filial relationships; That is why, through this article, a jurisprudential study has been carried out, based on cassations issued by the highest court within our country, as well as in the countries of Chile and the Dominican Republic, with the objective of analyzing the protection that The supreme judges have been granting the right to identity in paternity challenge processes, as well as the different positions and criteria assumed when resolving said controversies, such as the theory of static identity, the theory of dynamic identity, biological truth. , social truth, possession of state, the principle of the best interests of the child which are not applied unanimously by judges. Therefore, this article aims to provide new perspectives for legal operators to issue fairer rulings that guarantee the right to identity. The study was carried out using a qualitative, analytical and comparative methodology, through which it was determined that there is no defined position adopted by judges for the resolution of conflicts, but rather a study of each is carried out. case evaluating its different implications.