Regulación de permisividad fiscal para solicitar prisión preventiva durante plazo de detención preliminar y el derecho a la libertad personal

Abstract

El presente trabajo de investigación tiene como finalidad proponer la regulación de la permisividad fiscal de solicitar prisión preventiva durante el plazo de la detención preliminar judicial, pues se considera que dicha permisividad que brinda el artículo 264 inciso 6 ante el derecho a la libertad personal del imputado resulta excesiva. Para eso fue imperante realizar un análisis a la figura de la detención preliminar judicial y prisión preventiva, para poder señalar su naturaleza jurídica, así como también los presupuestos necesarios para su aplicación. Asimismo, se establecieron razones por las cuales urge en demasía una regulación de esta facultad que se le otorga al representante del Ministerio Público. Por otro lado, se realizó un desarrollo al contenido del derecho a la libertad personal, y la manera en cómo este se vería afectado a través de la regulación actual de esta permisividad. Finalmente, a través de lenguaje procesal se logró argumentar la importancia de respetar los plazos en cuanto a medidas coercitivas personales se refiere y no promover la interrupción de los mismos, a través de ello, se concluyó con una propuesta de modificación normativa que regulará la permisividad fiscal al momento de tener la intención de solicitar preventiva cuando el imputado aún se encuentra dentro del plazo de detención preliminar judicial, para evitar afectar el derecho a la libertad personal de este último.

The purpose of this research work is to propose the regulation of the fiscal permissiveness of requesting preventive detention during the period of preliminary judicial detention, since it is considered that said permissiveness provided by article 264 paragraph 6 before the right to personal freedom of the accused is excessive. For this reason, it was imperative to carry out an analysis of the figure of preliminary judicial detention and preventive detention, in order to be able to indicate its legal nature, as well as the assumptions necessary for its application. Likewise, reasons were established why regulation of this power granted to the representative of the Public Ministry is extremely urgent. On the other hand, a development was made to the content of the right to personal freedom, and the way in which it would be affected through the current regulation of this permissiveness. Finally, through procedural language, it was possible to argue the importance of respecting deadlines regarding personal coercive measures and not promoting their interruption. Through this, a proposal for regulatory modification was concluded that will regulate permissiveness. prosecutor at the time of having the intention to request preventive measures when the accused is still within the period of preliminary judicial detention, to avoid affecting the latter's right to personal freedom.