Estabilización de suelos arcillosos para subrasantes adicionando ceniza de bagazo de caña de azúcar y ceniza de eucalipto

Abstract

En la construcción, el cemento y la cal se empleaban como agentes estabilizadores de subrasantes en suelos arcillosos. No obstante, la producción de estos insumos generaba contaminación ambiental y elevados costos. Por ello, la presente investigación tuvo como objetivo evaluar la influencia de la adición de ceniza de bagazo de caña de azúcar y ceniza de eucalipto como estabilizadores de suelos arcillosos para subrasantes. Se trabajó con adiciones de 7%, 10% y 13%. La composición química de las cenizas se determinó mediante espectroscopía de fluorescencia de rayos X (FRX), y se aplicaron ensayos de granulometría, gravedad específica, límites de Atterberg, Proctor y CBR en un suelo clasificado como CL. Los ensayos se realizaron tanto en el suelo natural como en el suelo estabilizado con CBCE. Los resultados evidenciaron que los límites líquido y plástico tendieron a incrementarse con el aumento de CBCE, mientras que el valor del CBR mostró un crecimiento progresivo hasta alcanzar el 10%. Se concluyó que el porcentaje óptimo de adición fue 10% de CBCE, dado que el CBR aumentó en 210.34%, 168.02% y 137.25% en las calicatas 01, 02 y 03, respectivamente. Asimismo, el análisis económico del uso de CBCE como agente estabilizador demostró que resultaba más rentable en comparación con la estabilización mediante cemento y cal.

In construction, cement and lime were used as stabilizing agents for subgrades in clay soils. However, the production of these inputs generated environmental pollution and high costs. Therefore, the objective of this research was to evaluate the influence of adding sugarcane bagasse ash and eucalyptus ash as stabilizers for clay soils for subgrades. Additions of 7%, 10%, and 13% were used. The chemical composition of the ashes was determined by X-ray fluorescence spectroscopy (XRF), and tests of particle size, specific gravity, Atterberg limits, Proctor, and CBR were applied to a soil classified as CL. The tests were performed on both natural soil and soil stabilized with CBCE. The results showed that the liquid and plastic limits tended to increase with increasing CBCE, while the CBR value showed a progressive increase up to 10%. It was concluded that the optimal addition percentage was 10% CBCE, given that the CBR increased by 210.34%, 168.02%, and 137.25% in test pits 01, 02, and 03, respectively. Likewise, the economic analysis of the use of CBCE as a stabilizing agent showed that it was more cost-effective compared to stabilization using cement and lime.