Revisión crítica: efectividad de la lista de verificación quirúrgica en la reducción de eventos adversos y complicaciones postquirúrgicas

Abstract

La presente investigación tuvo por objetivo determinar la efectividad de la utilización de la lista de verificación quirúrgica en la reducción de la incidencia de eventos adversos y complicaciones postquirúrgicas; su justificación fue garantizar la seguridad del paciente, facilitar la buena praxis profesional, prevenir eventos adversos, constituir una herramienta de seguridad jurídica y disminuir la estancia hospitalaria y costos para la institución. La metodología utilizada fue la práctica clínica de enfermería basada en la evidencia. Se confeccionó una pregunta clínica en formato PICOT: ¿La utilización de la lista de verificación quirúrgica disminuye la tasa de eventos adversos y complicaciones postquirúrgicas? A partir de la pregunta clínica, se llevó a cabo una búsqueda sistemática de literatura en diferentes bases de datos científicas: Google, Index, Elsevier, SciELO, PubMed, DSpace y Dialnet, lo que hizo posible detectar ocho artículos relevantes para la temática en estudio. A continuación se utilizó la Guía de validez y utilidad aparente de Gálvez Toro, la cual permite evaluar la calidad metodológica de cada uno de los artículos encontrados y restringir la elección a uno único. Este artículo fue analizado en profundidad utilizando la Guía Astete, con la finalidad de contestar la pregunta clínica planteada y llevar a cabo una evaluación crítica de la información presentada. La calidad de la información dio lugar a un Nivel de evidencia, moderada, nivel III, grado de recomendación B. Finalmente se obtuvo como respuesta que la lista de verificación quirúrgica es una herramienta efectiva para disminuir la tasa de eventos adversos y complicaciones postquirúrgicas, ayudando así a incrementar la seguridad del paciente.

The objective of this study was to determine the effectiveness of using a surgical checklist in reducing the incidence of adverse events and postoperative complications. Its rationale was to ensure patient safety, facilitate good professional practice, prevent adverse events, serve as a legal security tool, and reduce hospital stays and costs for the institution. The methodology used was evidence-based nursing clinical practice. A clinical question was developed in PICOT format: Does the use of a surgical checklist reduce the rate of adverse events and postoperative complications? Based on the clinical question, a systematic literature search was conducted in different scientific databases: Google, Index, Elsevier, SciELO, PubMed, DSpace, and Dialnet, which made it possible to identify eight articles relevant to the topic under study. The Gálvez Toro Apparent Validity and Utility Guide was then used, which allows the methodological quality of each article to be assessed and the selection to be narrowed down to a single article. This article was thoroughly analyzed using the Astete Guide to answer the clinical question posed and conduct a critical evaluation of the information presented. The quality of the information resulted in a moderate level of evidence, level III, and grade of recommendation B. The final conclusion was that the surgical checklist is an effective tool for reducing the rate of adverse events and postoperative complications, thus helping to increase patient safety.