Propuesta de modificación de la Ley General de Sociedades para una adecuada distinción entre nulidad e impugnación de acuerdos societarios

Abstract

El presente trabajo tuvo como objetivo principal proponer la modificación de los artículos 38, 139 y 150 de la Ley General de Sociedades para una adecuada distinción entre nulidad e impugnación de Acuerdos Societarios a fin de garantizar la seguridad jurídica en el ámbito empresarial en el Perú, para ello se empleó una metodología desde un enfoque cualitativo teniendo como principales fuentes de análisis a la legislación nacional y comparada tomando en cuenta a Colombia, Venezuela y Argentina, así como se empleó la doctrina y la revisión de artículos científicos. Debido a que, el alcance de la investigación es descriptivo, se tuvo como aspecto central la distinción de las figuras de nulidad e impugnación de los acuerdos societarios con la finalidad de reconocer su verdadera naturaleza jurídica, pudiendo identificar como resultado que la propuesta de modificación para una adecuada distinción entre nulidad e impugnación de Acuerdos Societarios se debe plantear distinguiendo los criterios extensivos de interpretación de la norma por parte de los operadores del derecho, su vía procedimental relacionada con los elementos más resaltantes de ambas figuras y los intereses vinculados al ejercicio de la acción evitando el uso indiscriminado por fines económicos y abuso de este derecho concedido por el ordenamiento jurídico.

The main objective of this work was to propose the modification of articles 38, 139 and 150 of the General Companies Law for an adequate distinction between nullity and challenge of Corporate Agreements to guarantee legal security in the business field in Peru. For this, a methodology from a qualitative approach was used, with national and comparative legislation as the main sources of analysis, considering Colombia, Venezuela and Argentina, as well as doctrine and the review of scientific articles. Because the scope of the research is descriptive, the central aspect was the distinction between the figures of nullity and challenge of corporate agreements in order to recognize their true legal nature, being able to identify as a result that the modification proposal for An adequate distinction between nullity and challenge of Corporate Agreements must be raised by distinguishing the extensive criteria for interpretation of the norm by the operators of the law, its procedural route related to the most salient elements of both figures and the interests linked to the exercise of the right. action avoiding indiscriminate use due to financial fines and abuse of this right granted by the legal system.