Propuesta de ampliación de presupuestos de nueva prueba como garantía del debido proceso en juicio oral, caso de defensa ineficaz

Abstract

En el proceso penal, la prueba es el elemento que permite a jueces y tribunales determinar la veracidad de los hechos. No obstante, una defensa ineficaz puede causar daños irreversibles al imputado, debido que podría derivar en la imposición de una condena injusta, privándolo de su libertad o de derechos fundamentales, como el derecho a presentar pruebas. Por esta razón, la presente investigación tiene como propósito plantear una propuesta para ampliar los presupuestos de "prueba nueva" en el artículo 373 del Código Procesal Penal, en casos de defensa ineficaz, con el fin de garantizar el debido proceso del imputado. En consecuencia, la metodología utilizada en este estudio es de carácter explicativo y analítico, basada en la revisión, análisis de la doctrina especializada, jurisprudencia y legislación comparada. Los resultados muestran una necesidad urgente de ampliar el artículo 373 del Código Procesal Penal, dado que el principio de preclusión no puede prevalecer sobre derechos fundamentales como el debido proceso, el derecho a probar y el derecho a la verdad. Este análisis revela la existencia de un vacío jurídico que no ha sido tratado ni implementado en el actual Código Procesal Penal. Por ello, se insta al Congreso de la República a debatir e incorporar un nuevo supuesto en el artículo 373, que contemple los casos de defensa ineficaz.

In criminal proceedings, evidence is the element that enables judges and courts to determine the truthfulness of the facts. However, an ineffective defense can cause irreversible harm to the accused, potentially resulting in an unjust conviction, depriving them of liberty or fundamental rights, such as the right to present evidence. For this reason, this research aims to propose an expansion of the grounds for "new evidence" in Article 373 of the Criminal Procedure Code, specifically in cases of ineffective defense, to ensure due process for the accused. Consequently, the methodology used in this study is explanatory and analytical, based on the review and analysis of specialized doctrine, case law, and comparative legislation. The results highlight an urgent need to expand Article 373 of the Criminal Procedure Code, as the principle of preclusion cannot outweigh fundamental rights, such as due process, the right to present evidence, and the right to truth. This analysis reveals a legal gap that has not been addressed or implemented in the current Criminal Procedure Code. Therefore, the Congress of the Republic is urged to debate and incorporate a new provision in Article 373 that addresses cases of ineffective defense.