Influencia de dos sistemas de pulido en la microdureza superficial de dos resinas compuestas. Estudio in vitro

Abstract

El objetivo de esta investigación in vitro fue evaluar la influencia de dos sistemas de pulido, Jiffy Composite y Onegloss, en la microdureza superficial de las resinas compuestas Filtek Z350 XT y Beautifil II, 24 horas después de la polimerización; siendo un estudio transversal. Se confeccionaron 60 discos de resina, confeccionados en una matriz de plástico preformada de 2 mm de profundidad. Las muestras fueron distribuidas aleatoriamente en 2 grupos: GA (Filtek Z350 XT) y GB (Beautifil II), y estos a su vez subdivididos en 3 grupos: GA0 (sin pulir), GA1 (pulido con Jiffy Composite), GA2 (pulido con Onegloss), GB0 (sin pulir), GB1 (pulido con Jiffy Composite) y GB2 (pulido con Onegloss), respectivamente. Se utilizó una ficha de recolección de datos para registrar las mediciones de la microdureza superficial obtenidas a través del ensayo de microdureza Vickers (microdurómetro Mitutoyo), 24 horas después del pulido; posteriormente fueron analizadas a través del software estadístico Sigma plot 12.0. Se encontraron diferencias estadísticamente significativas (p<0,05) al comparar la microdureza superficial bajo la influencia de los dos sistemas de pulido en los grupos A y B, siendo el sistema Jiffy Composite quien mostró los mayores valores de microdureza en ambos grupos. Así mismo, se comparó la microdureza entre ambas marcas de resina donde se hallaron diferencias estadísticamente significativas (p<0,05), para los grupos GA0 y GB0, GA2 y GB2. Siendo la resina Filtek Z350 la que obtuvo los mayores valores de microdureza.

The objective of this in vitro investigation was to evaluate the influence of two polishing systems, Jiffy Composite and Onegloss, on the surface microhardness of the Filtek Z350 XT and Beautifil II composite resins, 24 hours after polymerization; being a cross -sectional, experimental, prospective and explanatory study. It was made up of 60 resin discs from the same manufacturing batch, made in a 2 mm deep preformed plastic matrix. The samples were randomly distributed into 2 groups: GA (Filtek Z350 Onegloss), GB0 (unpolished), GB1 (Jiffy Composite polished), and GB2 (Onegloss polished), respectively. A data collection sheet was used to record the surface microhardness measurements obtained through the Vickers microhardness test (Mitutoyo microhardness meter), 24 hours after polishing; They were subsequently analyzed using the Sigma plot 12.0 statistical software. Statistically significant differences (p<0.05) were found when comparing the surface microhardness under the influence of the two polishing systems in groups A and B, with the Jiffy Composite system showing the highest microhardness values in both groups. Likewise, the microhardness was compared between both resin brands where statistically significant differences were found (p<0.05), for the GA0 and GB0, GA2 and GB2 groups. The Filtek Z350 resin was the one that obtained the highest microhardness values.