Asociación entre perfil facial y relación esquelética sagital de los pacientes en radiografías cefalométricas en Chiclayo-2024

Abstract

El presente estudio tuvo como objetivo analizar la asociación entre el perfil facial y la relación esqueletal sagital en pacientes adultos, mediante el análisis de radiografías cefalométricas laterales tomadas en la clínica odontológica de la Universidad Católica Santo Toribio de Mogrovejo (USAT). Se empleó un diseño transversal, observacional y retrospectivo. La muestra incluyó 160 radiografías, distribuidas equitativamente entre las clases esqueletales I, II y III. Para determinar el biotipo facial se utilizó el índice VERT, mientras que la relación sagital se evaluó según los parámetros cefalométricos propuestos por Ricketts. Los resultados evidenciaron una mayor prevalencia del biotipo mesofacial (42,5%) y de la relación esqueletal clase II (46,88%). Se observó una asociación estadísticamente significativa entre el biotipo facial y la clase esqueletal (p < 0,001), destacando una mayor frecuencia del biotipo dolicofacial en la clase II, y del biotipo braquifacial en la clase III. Asimismo, se identificaron diferencias significativas del biotipo facial según el sexo y el grupo etario. Estos hallazgos refuerzan la importancia clínica del análisis del perfil facial como herramienta complementaria en el diagnóstico de maloclusiones. La incorporación de estos parámetros puede optimizar la planificación ortodóncica y respaldar decisiones terapéuticas más individualizadas.The objective of this study was to analyze the association between facial profile and sagittal skeletal relationship in adult patients, using lateral cephalometric radiographs taken at the dental clinic of the Universidad Católica Santo Toribio de Mogrovejo (USAT). A cross-sectional, observational, and retrospective study design was employed. The sample consisted of 160 radiographs, evenly distributed among skeletal classes I, II, and III. The VERT index was used to determine the facial biotype, while the sagittal relationship was assessed using Ricketts’ cephalometric parameters. The results showed a higher prevalence of the mesofacial biotype (42.5%) and skeletal class II (46.88%). A statistically significant association was found between facial biotype and skeletal class (p < 0.001), with dolichofacial biotype being more frequent in class II and brachyfacial biotype in class III. Additionally, significant differences in facial biotype were observed according to sex and age group. These findings underscore the clinical relevance of facial profile analysis as a complementary tool in the diagnosis of malocclusions. Integrating these parameters can enhance orthodontic treatment planning and support more personalized therapeutic decisions.