Improcedencia de desistimiento expreso en casos de alimentos en base al principio del interés superior del niño

Abstract

Este estudio presenta un análisis exhaustivo del principio del Interés Superior del Niño en el contexto legal peruano. El objetivo principal es justificar la necesidad de establecer la improcedencia del desistimiento expreso en los procesos de alimentos, basándonos en dicho principio, y sugerir cómo esta regulación debería ser incluida en la legislación peruana. Se recopiló información pertinente que contribuyera al desarrollo de la tesis, mediante análisis documental. Se revisaron cuatro tesis nacionales y se estudió la jurisprudencia internacional de Colombia, Ecuador y Chile, comparándolas en relación con el principio mencionado. La metodología utilizada permitió construir un marco comparativo sólido, destacando cómo otros países de la región abordan la protección de los derechos de los niños en contextos similares. Este análisis comparativo reveló que, aunque Perú posee un marco legal fuerte para la protección de estos derechos, existe una brecha considerable en la implementación efectiva de estos derechos, especialmente en los casos de desistimiento expreso en procesos de alimentos. Estos efectos contravienen directamente el principio fundamental que debe guiar todas las decisiones judiciales relacionadas. Por consiguiente, es urgente modificar nuestra legislación para garantizar que el interés superior del niño prevalezca sobre otras consideraciones.

This study presents a comprehensive analysis of the Best Interests of the Child principle within the Peruvian legal context. The main objective is to justify the need to establish the inadmissibility of explicit withdrawal in child support processes, based on this principle, and to suggest how this regulation should be included in Peruvian legislation. Relevant information was gathered to contribute to the development of the thesis through documentary analysis. Four national theses were reviewed, and the international jurisprudence of Colombia, Ecuador, and Chile was studied, comparing them concerning the mentioned principle. The methodology used allowed the construction of a solid comparative framework, highlighting how other countries in the region approach the protection of children's rights in similar contexts. This comparative analysis revealed that, although Peru has a strong legal framework for the protection of these rights, there is a significant gap in the effective implementation of these rights, especially in cases of explicit withdrawal in child support processes. These effects directly contravene the fundamental principle that should guide all related judicial decisions. Therefore, it is urgent to modify our legislation to ensure that the best interests of the child prevail over other considerations.