Presupuestos biojurídicos para desacreditar la validez del contrato por gestación subrogada en Perú

Abstract

La presente investigación plantea como objetivo principal proponer presupuestos biojurídicos para desacreditar la validez del contrato por gestación subrogada en Perú; partiendo de la posibilidad de su regulación, toda vez que no existe una prohibición o regulación de la gestación subrogada, entendiendo que las personas en uso de la autonomía de la voluntad celebren este tipo de contratos, por lo que resultarían válidos desde una visión legal y jurisprudencial. En este sentido, para lograr establecer dichos presupuestos, se tiene como primer objetivo específico explicar la naturaleza del contrato por gestación subrogada a fin de desacreditar su validez en razón a las teorías propuestas; como segundo, analizar normativas y jurisprudencia nacional e internacional en materia de gestación subrogada; y como tercero, explicar la incompatibilidad de intereses y remedios contractuales donde el contrato de gestación subrogada representa un atentado contra el derecho a la vida. De esta forma, para la investigación se ha utilizado un enfoque cualitativo de tipo descriptivo o puro; a través de la búsqueda y revisión de fuentes bibliográficas o documentales referidas al contrato por gestación subrogada, para llegar al análisis normativo, doctrinario y jurisprudencial. Por ello, con los resultados de la investigación se ha demostrado que el contrato por gestación subrogada, desde un enfoque biojurídico no puede ser validado en Perú, por cuanto no se puede aceptar como un proceso altruista de producción, así como tampoco se puede afectar la dignidad en el derecho a la vida de la madre gestante como del concebido.

The main objective of this research is to propose biolegal budgets to discredit the validity of the surrogacy contract in Peru; starting from the possibility of its regulation, since there is no prohibition or regulation of surrogacy, understanding that people using the autonomy of the will celebrate this type of contracts, so they would be valid from a legal and jurisprudential perspective. In this sense, in order to establish these budgets, the first specific objective is to explain the nature of the surrogacy contract in order to discredit its validity due to the limits of private autonomy; second, to analyze national and international regulations and jurisprudence on surrogacy; and third, to identify the various contexts in which the surrogacy contract represents an attack on the right to life. In this way, a qualitative approach of a descriptive or pure type has been used for the research; through the search and review of bibliographical or documentary sources referring to the surrogacy contract, to arrive at the normative, doctrinal and jurisprudential analysis. Therefore, with the results of the investigation it has been demonstrated that the surrogacy contract, from a bio-legal approach, cannot be validated in Peru, since it cannot be accepted as an altruistic production process, nor can it affect the dignity in the right to life of the surrogate mother and the conceived child.