Criterios jurisprudenciales para la cuantificación del daño moral en la responsabilidad civil por accidentes de tránsito en el Perú

Abstract

La determinación del daño moral en casos de responsabilidad civil por accidentes de tránsito ha sido una tarea compleja, en donde no existen criterios claros que guíen a los jueces en la cuantificación de la indemnización, por lo que ha dado lugar a decisiones dispares, algunas veces otorgando montos insuficientes y otros casos compensaciones excesivas, sin tener debidamente en cuenta las circunstancias particulares involucradas. Por ello, la investigación tuvo como propósito proponer criterios jurisprudenciales para la cuantificación del daño moral en la responsabilidad civil por accidentes de tránsito, en donde se adoptó un enfoque cualitativo con método inductivo, examinando casos y sentencias judiciales mediante un estudio comparativo. Junto a esto, se estableció la necesidad de criterios jurisprudenciales para evitar la arbitrariedad proponiendo criterios específicos como: La intensidad del daño, las características individuales de la víctima, la cercanía víctima-agresor, la condición económica de las partes y el tiempo de prolongación del daño. Estos criterios contribuirán a una cuantificación adecuada, evitando valoraciones arbitraciones y fomentando coherencia en decisiones judiciales.

The determination of moral damages in cases of civil liability for traffic accidents has been a complex task, where there are no clear criteria to guide judges in the quantification of compensation, which has led to disparate decisions, sometimes awarding insufficient amounts and in other cases excessive compensation, without due consideration of the particular circumstances involved. Therefore, the purpose of the research was to propose jurisprudential criteria for the quantification of moral damages in civil liability for traffic accidents, where a qualitative approach with an inductive method was adopted, examining cases and court rulings through a comparative study. In addition, the need for jurisprudential criteria was established to avoid arbitrariness by proposing specific criteria such as intensity of the damage, individual characteristics of the victim, proximity victim-aggressor, economic condition of the parties and time of prolongation of the damage. These criteria will contribute to an adequate quantification, avoiding arbitrary valuations and promoting consistency in judicial decisions.