Incorporación normativa del uso de criptomonedas como modalidad de dinero en la comisión del delito de lavado de activos

Abstract

Las criptomonedas actualmente tienen gran protagonismo entre inversionistas; sin embargo, resulta preocupante que, así como generan ganancias de forma impresionante, sean utilizadas en delitos como el lavado de activos siendo ocasionado por la ausencia normativa dentro del marco peruano y en razón a este problema surge el propósito de esta investigación al proponer la incorporación normativa del uso de estas como modalidad de dinero frente a la comisión del delito antes mencionado. Haciendo uso de un paradigma interpretativo o también conocido como cualitativo - aplicado, esto debido a que se usará la técnica del análisis documental y como instrumento el estado del arte compuesta por una búsqueda de libros, revistas, doctrina, tesis, entre otras fuentes. Tras los resultados de este estudio, se logró evidenciar dos tipos de legislaciones que estudian a las criptomonedas como moneda de curso legal: “El Salvador” con “República Centro Africana” y las que las consideran como modalidad de dinero siendo “Venezuela”, “Panamá” y “Japón”. Además, dentro de las modalidades de la comisión de este delito fueron encontradas algunas como mercado P2P, exchange no reguladas, wallets frías, coin mixing y la compraventa de bienes y servicios. Finalmente, ante este análisis se planteó la propuesta en base a la teoría monetaria complementando el concepto de considerar a las criptomonedas como modalidad de dinero, siendo necesario una modificación del 1°, 2°, 3° y 5° art. en el D. L. N°1106.

Cryptocurrencies currently have a significant role among investors; however, it is worrying that, as they generate profits in an impressive way, they can be used to commit fraud, such as the commission of money laundering, due to the lack of regulation within the Peruvian regulatory framework. This problem is the reason for the purpose of this research, which proposes the incorporation of the use of cryptocurrencies as a modality of money in the face of the commission of the aforementioned crime. Using an interpretive paradigm, also known as qualitative-applied, this is because the technique of documentary analysis will be used and the state of the art will be used as an instrument, composed of a search of books, magazines, doctrine, theses, among other sources. After the results of this study, it was possible to identify two types of legislation that study cryptocurrencies as legal tender, being El Salvador and the Central African Republic, and those that consider them as a modality of money, being Venezuela, Panama, and Japan. In addition, within the modalities of the commission of this crime, some were found, such as P2P markets, unregulated exchanges, cold wallets, coin mixing, and the purchase and sale of goods and services. Finally, in light of this analysis, the proposal was made based on monetary theory, complementing the concept of considering cryptocurrencies as a modality of money, requiring an amendment to Articles 1, 2, 3 and 5 of Legislative Decree No. 1106.