La responsabilidad civil por accidentes de tránsito en el leasing vehicular y su análisis jurisprudencial y doctrinal en el Perú

Abstract

La responsabilidad civil ante accidentes de tránsito provocados con un vehículo cedido bajo un leasing es un tema que a nivel normativo supuestamente ya ha sido resuelto, sin embargo no pasa lo mismo a nivel jurisprudencial y doctrinal, dado que existen criterios y opiniones contrapuestas entre sí, donde se manifiesta una postura a favor de que el arrendador financiero responda civilmente por el perjuicio que se ha causado a un tercero mientras se usaba el bienobjeto del contrato, por otro lado están los que no apoyan esta postura e indican que se debe aplicar la regulación específica que rige a este tipo de contratos como lo es la Ley de Arrendamiento Financiero, que en su artículo 6 excluye de toda responsabilidad civil al arrendador financiero y quien la tendría sería más bien el arrendatario desde el momento que lo recibe y se encuentre en su dominio. Ante tal incertidumbre jurídica, se ha realizado el análisis de criterios jurisprudenciales y posturas doctrinales para sustentar una posición intermedia con pautas que armonizan tanto los intereses del locador y los de la víctima del accidente de tránsito. Tal posición implica exigir la responsabilidad civil del arrendador financiero si no obliga, ni verifica que el locatario suscriba un seguro contra cualquier riesgo que de manera óptima cubra los daños ocasionados, pues de acuerdo a la teoría de la distribución del daño y las funcionalidades de la responsabilidad civil, es éste quien tiene la mejor condición para repartirlo en la sociedad.

Civil liability in the event of traffic accidents caused by a vehicle ceded under a lease is an issue that has supposedly already been resolved at the regulatory level, however the same does not happen at the jurisprudential and doctrinal level, since there are opposing criteria and opinions, where a position is expressed in favor of the financial lessor responding civilly for the damage that has been caused to a third party while the asset-object of the contract was used, on the other hand there are those who do not support this position and indicate that it should be applied the specific regulation that governs this type of contract such as the Financial Leasing Law, which in its article 6 excludes the financial lessor from all civil liability and who would have it would be the lessee from the moment he receives it and is in your domain. Given such legal uncertainty, the analysis of jurisprudential criteria and doctrinal positions has been carried out to support an intermediate position with guidelines that harmonize both the interests of the landlord and those of the victim of the traffic accident. Such a position implies demanding the civil liability of the financial lessor if it does not oblige or verify that the tenant subscribes an insurance against any risk that optimally covers the damage caused, since according to the theory of damage distribution and the functionalities of the civil liability, it is he who has the best condition to distribute it in society.