La desnaturalización de las prestaciones de hacer personalísimas al utilizarse la inteligencia artificial

Abstract

La presente investigación analizó la posible desnaturalización de los contratos de hacer personalísimos debido al uso de la inteligencia artificial, considerando que su implementación genera incertidumbre sobre la esencia de dichas obligaciones, las cuales, según el artículo 1149 del Código Civil Peruano, deben ser ejecutadas exclusivamente por la persona contratada. Como objetivos específicos, se analizó si la inteligencia artificial altera la autenticidad de las prestaciones personalísimas y se interpretó el alcance del artículo 1149 en relación con esta problemática. Como objetivo general, se evaluó el impacto del uso de inteligencia artificial en el cumplimiento de estas obligaciones y si su aplicación desnaturaliza la esencia de las prestaciones personalísimas; además, si existe alguna responsabilidad indemnizatoria para el obligado. La metodología aplicada fue de enfoque cualitativo, basada en el análisis doctrinal y normativo, lo que permitió evaluar los riesgos de sustitución de la persona por la inteligencia artificial en dichas obligaciones. Los resultados evidenciaron que el uso de inteligencia artificial erosiona la singularidad del deudor, generando conflictos sobre la autoría de la prestación y afectando la naturaleza de la obligación. Se propuso la prohibición de su uso en las obligaciones trascendentales con el fin de preservar la originalidad de estas prestaciones, garantizando la seguridad jurídica y evitando un posible conflicto futuro de las partes.The present research analyzed the possible denaturalization of the contracts to make very personal due to the use of artificial intelligence, considering that its implementation generates uncertainty about the essence of such obligations, which, according to article 1149 of the Peruvian Civil Code, must be executed exclusively by the contracted person. As specific objectives, it was analyzed whether artificial intelligence alters the authenticity of the personal services and the scope of article 1149 was interpreted in relation to this problem. The general objective was to evaluate the impact of the use of artificial intelligence in the fulfillment of these obligations and whether its application distorts the essence of the very personal benefits; in addition, whether there is any indemnifying liability for the obligor. The methodology applied was of qualitative approach, based on doctrinal and normative analysis, which made it possible to evaluate the risks of substitution of the person by artificial intelligence in such obligations. The results showed that the use of artificial intelligence erodes the uniqueness of the obligor, generating conflicts on the authorship of the performance and affecting the nature of the obligation. The prohibition of its use in transcendental obligations was proposed in order to preserve the originality of these obligations, guaranteeing legal certainty and avoiding a possible future conflict of the parties.