Criterios jurídicos para la aplicación de la cláusula de moralidad y buenas costumbres en el registro de marca en Perú

Abstract

El objetivo de la investigación consistió en analizar la aplicación de la cláusula de moralidad y buenas costumbres en el procedimiento de registro de marcas en el Perú, a fin de comprender cómo su uso, tal como está previsto en el artículo 135, literal p), de la Decisión N.º 486, ha generado decisiones administrativas heterogéneas y, por ende, un escenario de inseguridad jurídica que afecta el derecho a la propiedad intelectual y la libertad de expresión de los solicitantes de marcas. Metodológicamente tiene un enfoque cualitativo con diseño jurídico propositivo, recurriendo a un análisis documental de fuentes normativas, doctrinales y jurisprudenciales, incluyendo resoluciones de INDECOPI y doctrina nacional e internacional en materia marcaria y derechos fundamentales, lo cual permitió examinar el problema desde una perspectiva interpretativa y crítico-reflexiva. Los resultados mostraron que la ausencia de criterios uniformes y lineamientos técnicos claros sobre el significado y alcance de las nociones de moral y buenas costumbres ha contribuido a decisiones dispares y, en ocasiones, poco motivadas, produciendo tensiones entre la protección de valores ético-sociales y las garantías constitucionales. Asimismo, se identificó la necesidad de elaborar orientaciones interpretativas que permitan armonizar el respeto a la diversidad cultural y expresiva con el resguardo del orden público, promoviendo un sistema de registro de marcas más transparente, coherente y predecible.

The overall objective of this research was to analyze the application of the morality and good customs clause in the trademark registration procedure in Peru, in order to understand how its use, as stipulated in Article 135, paragraph p), of Decision No. 486, has generated heterogeneous administrative decisions and, consequently, a scenario of legal uncertainty that affects the intellectual property rights and freedom of expression of trademark applicants. Methodologically, it employs a qualitative approach with a legal-propositive design, utilizing a documentary analysis of normative, doctrinal, and jurisprudential sources, including resolutions from INDECOPI (the Peruvian National Institute for the Defense of Competition and the Protection of Intellectual Property) and national and international doctrine on trademarks and fundamental rights. This allowed for an examination of the problem from an interpretive and critical-reflective perspective. The results showed that the lack of uniform criteria and clear technical guidelines on the meaning and scope of the concepts of morality and good customs has contributed to disparate and, at times, poorly justified decisions, creating tension between the protection of ethical and social values and constitutional guarantees. Likewise, the need was identified to develop interpretative guidelines that harmonize respect for cultural and expressive diversity with the safeguarding of public order, promoting a more transparent, coherent, and predictable trademark registration system.