Criterios iusfilosóficos a fin de regular el testamento vital para contrarrestar la legalización de la eutanasia, desde una visión paliativista

Abstract

Este trabajo de investigación tiene como objetivo principal proponer criterios iusfilosóficos para regular la figura del testamento vital como una alternativa centrada en la protección de la vida y la dignidad de la persona, contrarrestando así la posible legalización de la eutanasia en el Perú. A través de un enfoque cualitativo y un método de revisión documental, se estudian los marcos normativos de países como España y Estados Unidos, donde se ha implementado el testamento vital respetando, primordialmente, la autonomía del paciente. Además, se revisaron los antecedentes legislativos y los debates actuales en torno a la eutanasia en el Perú, así como los proyectos de ley presentados. Se presentan argumentos iusfilosóficos y enfoques centrados en los cuidados paliativos en contraposición a la eutanasia, enfatizando el respeto absoluto a la dignidad humana y el ejercicio de la autonomía desde una perspectiva personalista. Los resultados revelan la necesidad urgente de implementar el testamento vital en Perú para proteger la dignidad y autonomía de los pacientes, evitando intervenciones médicas no deseadas y asegurando un enfoque integral del final de la vida. De esta forma, una adecuada regulación del testamento vital es esencial para garantizar los derechos fundamentales y prevenir la legalización de la eutanasia, promoviendo alternativas centradas en la vida y basadas en el respeto a la dignidad humana.The main objective of this research is to propose legal-philosophical criteria to regulate the figure of the living will as an alternative focused on the protection of life and dignity of the person. Thus counteracting the possible legalization of euthanasia in Peru, through a qualitative approach and a documentary review method, we study the regulatory frameworks of countries such as Spain and the United States, where the living will is implemented respecting primarily the autonomy of the patient. In addition, the legislative background and current debates on euthanasia in Peru are reviewed, as well as the bills presented. Jus-philosophical arguments and approaches focused on palliative care as opposed to euthanasia are presented, emphasizing absolute respect for human dignity and the exercise of autonomy from a personalist perspective. The results reveal the urgent need to implement the living will in Peru to protect the dignity and autonomy of patients, avoiding unwanted medical interventions and ensuring a comprehensive approach to the end of life. Thus, adequate regulation of the living will is essential to guarantee fundamental rights and prevent the legalization of euthanasia, promoting life-centered alternatives based on respect for human dignity.