Conocimiento y actitudes hacia la detección temprana de cáncer de próstata del personal de una universidad privada de Chiclayo, 2024

Abstract

Introducción: El cáncer de próstata es un problema relevante en varones y su detección oportuna a través de pruebas de tamizaje permite identificarlo en etapas iniciales; sin embargo, el conocimiento y las actitudes pueden condicionar la aceptación del tamizaje. Objetivo: Determinar los conocimientos y actitudes sobre la detección temprana de cáncer de próstata en el personal de una universidad privada de Chiclayo. Materiales y métodos: Estudio cuantitativo, observacional y descriptivo en 152 trabajadores varones seleccionados por conveniencia. Se aplicó un cuestionario basado en Arbeláez y Montealegre, adaptado y estructurado en dos dimensiones: conocimientos (11 preguntas; bajo/intermedio/alto) y actitudes (escala tipo Likert; favorable/indiferente/desfavorable). El instrumento fue validado por juicio de expertos (5 especialistas; V de Aiken=0,82) y presentó confiabilidad adecuada a través de una prueba piloto (n=60; alfa de Cronbach=0,8). Resultados: El 47% de los participantes tuvo un nivel medio de conocimiento, donde se destaca que 92,8% no conocía los factores de riesgo de cáncer de próstata. El 49% presentó una actitud favorable frente a los exámenes de detección precoz, además la edad media fue de 46,50 ± 7,21 años. Conclusiones: Predominó un conocimiento intermedio y una actitud favorable; no obstante, persiste un desconocimiento importante sobre los factores de riesgo. Se recomienda implementar educación institucional enfocada en riesgos y criterios de tamizaje para promover decisiones informadas y favorecer la detección oportuna.Introduction: Prostate cancer is a relevant health problem in men, and timely detection through screening tests allows identification at early stages; however, knowledge and attitudes may influence acceptance of screening. Objective: To determine knowledge and attitudes regarding early detection of prostate cancer among staff at a private university in Chiclayo. Materials and methods: A quantitative, observational, descriptive study was conducted in 152 male workers selected by convenience sampling. A questionnaire based on Arbeláez and Montealegre was applied, adapted and structured into two dimensions: knowledge (11 questions; low/intermediate/high) and attitudes (Likert-type scale; favorable/indifferent/unfavorable). The instrument was validated by expert judgment (5 specialists; Aiken’s V = 0.82) and showed adequate reliability through a pilot test (n = 60; Cronbach’s alpha = 0.8). Results: Forty-seven percent of participants had an intermediate level of knowledge, notably 92.8% did not know the risk factors for prostate cancer. Forty-nine percent showed a favorable attitude toward early detection tests; the mean age was 46.50 ± 7.21 years. Conclusions: Intermediate knowledge and a favorable attitude predominated; however, there remains substantial lack of knowledge regarding risk factors. Institutional education focused on risks and screening criteria is recommended to promote informed decision-making and support timely detection.