Consolidación normativa del principio de excepcionalidad en la aplicación de la prisión preventiva en el Código Procesal Penal, Lambayeque, 2023- 2024

Abstract

La prisión preventiva como medida restrictiva de derechos fundamentales: libertad, debe ser excepcional, sin embargo, su uso durante los últimos años ha sido excesivamente desproporcional. En ese sentido, la presente investigación se desarrolló con el objetivo de establecer una propuesta normativa que consolide el principio de excepcionalidad en la aplicación de la prisión preventiva dentro del Código Procesal Penal. La cual tiene un tipo de estudio básica, nivel descriptivo-propositivo y diseño transversal-fenomenológico, desarrollada bajo el enfoque cualitativo, utilizando los métodos inductivo y hermenéutico. Para la recolección de información se empleó la técnica de observación al Sistema Integrado Judicial (SIJ), análisis documental y de contenido a 10 requerimientos fiscales y 10 resoluciones judiciales del 2023-2024, y entrevista que fue validada por el juicio de 03 expertos y aplicada a 01 juez de investigación preparatoria, 05 abogados especialistas en derecho penal y procesal penal en Lambayeque. Concluyendo que, la incorporación de los presupuestos jurisprudenciales taxativamente en el art. 268 del CPP, una calificación previa de la motivación de los requerimientos fiscales (art. 271.1 CPP) y una evaluación de las medidas alternativas (art. 271.4 CPP) consolida la aplicación excepcional de la prisión preventiva, y con ello el respeto de los derechos del imputado y el cumplimiento del modelo que rige el sistema procesal.Pretrial detention, as a restrictive measure of fundamental rights such as liberty, should be exceptional; however, its use in recent years has been excessively disproportionate. Therefore, this research was conducted with the objective of establishing a normative proposal that consolidates the principle of exceptionality in the application of pretrial detention within the Criminal Procedure Code. This study is basic in nature, descriptive-propositive in level, and employs a cross-sectional-phenomenological design, developed under a qualitative approach, using inductive and hermeneutic methods. Data collection techniques included observation of the Integrated Judicial System (SIJ), documentary and content analysis of 10 prosecutorial requests and 10 judicial resolutions from 2023-2024, and interviews validated by three experts and administered to one investigating judge and five lawyers specializing in criminal and criminal procedure law in Lambayeque. In conclusion, the incorporation of jurisprudential budgets expressly in art. 268 of the CPP, a prior qualification of the motivation of the prosecutorial requirements (art. 271.1 CPP) and an evaluation of the alternative measures (art. 271.4 CPP) consolidates the exceptional application of preventive detention, and with it the respect for the rights of the accused and the compliance with the model that governs the procedural system.