Criterios jurisprudenciales para aplicar en casos de responsabilidad civil extracontractual por daños ambientales ocasionados por recursos no renovables

Abstract

La presente investigación tiene como finalidad proponer criterios jurisprudenciales aplicables en casos de responsabilidad civil extracontractual por daños ambientales ocasionados por recursos no renovables en el Perú. Mediante un enfoque cualitativo, bajo un paradigma interpretativo y diseño propositivo, se recurrió a técnicas de fichaje y análisis documental de jurisprudencia nacional e internacional. Se identificaron tres criterios fundamentales: la imprescriptibilidad de los efectos contaminantes del daño ambiental, la autonomía procesal de la vía civil para su reparación y la inversión de la carga de la prueba, en virtud del cual el demandado debe demostrar que no causó el daño. Los hallazgos revelan que la jurisprudencia peruana aún presenta criterios dispares en la resolución de estos casos, a pesar de la tendencia a aplicar la responsabilidad objetiva en actividades de alto riesgo, como el transporte de mercurio o hidrocarburos. Asimismo, se encontró respaldo doctrinal y comparado que reconoce la necesidad de una reparación integral, que no solo implique compensación económica, sino también restauración ambiental. Por lo mencionado, esta tesis aporta criterios jurisprudenciales coherentes con el principio de justicia ambiental, que refuerzan el rol del derecho civil como vía eficaz para garantizar la reparación de los daños ambientales en contextos donde no existe relación contractual previa.The purpose of this research is to propose applicable jurisprudential criteria in cases of extracontractual civil liability for environmental damage caused by non-renewable resources in Peru. Using a qualitative approach, under an interpretive paradigm and proactive design, we used archiving techniques and documentary analysis of national and international jurisprudence. Three fundamental criteria were identified: the non-applicability of statutes of limitations for the polluting effects of environmental damage, the procedural autonomy of civil proceedings for its redress, and the reversal of the burden of proof, under which the defendant must demonstrate that they did not cause the damage. The findings reveal that Peruvian jurisprudence still presents disparate criteria in the resolution of these cases, despite the trend toward applying strict liability in high-risk activities, such as the transportation of mercury or hydrocarbons. Furthermore, doctrinal and comparative support was found that recognizes the need for comprehensive reparation, which not only entails economic compensation but also environmental restoration. Based on the above, this thesis provides jurisprudential criteria consistent with the principle of environmental justice, which reinforce the role of civil law as an effective means of ensuring redress for environmental damage in contexts where there is no prior contractual relationship.