Criterios normativos para la concesión de beneficios premiales en la colaboración eficaz en delitos de organización criminal en el Perú

Abstract

La presente investigación tiene como objetivo desarrollar una propuesta normativa para la concesión de beneficios premiales en el proceso de colaboración eficaz en el contexto del crimen organizado en Perú. Esta problemática radica en la ausencia de criterios normativos claros y verificables, lo que genera discrecionalidad judicial y fiscal, afectando la coherencia, la equidad y la transparencia de las decisiones judiciales. Para lograr este objetivo, se empleó un enfoque cualitativo de tipo documental, utilizando el análisis de fuentes normativas, jurisprudenciales y doctrinales tanto nacionales como internacionales, complementado con la técnica de fichaje estructurado. El análisis identificó que la falta de parámetros técnicos objetivos compromete la seguridad jurídica, generando incertidumbre sobre la proporcionalidad de los beneficios otorgados. Los resultados más relevantes evidencian que la aplicación de criterios como la veracidad, utilidad, oportunidad y eficacia de la colaboración podría reducir la discrecionalidad y mejorar la predictibilidad en la concesión de los beneficios. Además, se propuso la creación de una escala valorativa de proporcionalidad para garantizar una aplicación coherente y justa de los beneficios premiales, inspirada en experiencias comparadas de países como Brasil, España, Italia y Colombia. La propuesta normativa busca fortalecer la transparencia, la confianza ciudadana en el sistema de justicia penal y la eficiencia en la lucha contra el crimen organizado, garantizando decisiones más equitativas y alineadas con los principios constitucionales.

This research aims to develop a normative proposal for the granting of plea bargaining benefits in the process of effective collaboration within the context of organized crime in Peru. The issue lies in the lack of clear and verifiable normative criteria, leading to judicial and prosecutorial discretion, which affects the consistency, fairness, and transparency of judicial decisions. To achieve this objective, a qualitative documentary approach was employed, analyzing normative, jurisprudential, and doctrinal sources both nationally and internationally, complemented by structured fiching techniques. The analysis identified that the absence of technical and objective parameters compromises legal certainty, creating uncertainty regarding the proportionality of the benefits granted. The most significant findings reveal that applying criteria such as the veracity, usefulness, timeliness, and effectiveness of the collaboration could reduce discretion and improve predictability in granting benefits. Furthermore, the creation of a proportionality value scale was proposed to ensure consistent and fair application of plea bargaining benefits, inspired by comparative experiences from countries such as Brazil, Spain, Italy, and Colombia. The normative proposal seeks to strengthen transparency, public trust in the criminal justice system, and efficiency in the fight against organized crime, ensuring more equitable decisions aligned with constitutional principles.