Tratamiento ambulatorio y prevención especial: propuesta normativa para la reinserción de personas egresadas del penal bajo el artículo 72.2 del Código Penal

Abstract

Esta investigación tuvo como objetivo general proponer criterios jurídicos para la modificación del artículo 72.2 del Código Penal Peruano, a fin de optimizar la aplicación del tratamiento ambulatorio como medida de seguridad postpenitenciaria, orientada a la prevención especial y a la reinserción social de las personas que egresan del sistema penitenciario en el Perú. La metodología que se utilizó fue cualitativa y documental mediante el método analítico, fichaje, observación, revisión documental y finalmente, revisión de instrumentos legislativos vigentes. Entre los resultados se pudo identificar que el tratamiento ambulatorio, a pesar de estar reconocido como una medida de seguridad, carece de criterios técnicos y jurídicos claros que permitan una aplicación efectiva tras el cumplimiento de una pena privativa de libertad. Asimismo, se puso en evidencia que el artículo 72.2 del Código Penal contiene una formulación ambigua respecto al “pronóstico de comportamiento futuro”, lo cual limita su operatividad en el ámbito postpenitenciario. Se concluye que la reforma de este artículo es necesaria para lograr el fortalecimiento del enfoque preventivo del derecho penal peruano, incorporando parámetros normativos que respalden la implementación del tratamiento ambulatorio como una herramienta jurídica orientada a reducir la reincidencia y facilitar la reinserción social. De esta manera, se busca garantizar un tratamiento postpenitenciario adecuado para personas que, tras su egreso, requieren un seguimiento especializado por razones de riesgo penal.

This research aimed to propose legal criteria for the amendment of Article 72.2 of the Peruvian Criminal Code, in order to optimize the application of outpatient treatment as a postpenitentiary secure measure, oriented toward special prevention and the social reintegration of individuals who are released from the penitentiary system in Peru. The methodology used was qualitative and documentary, employing the analytical method, legal data collection techniques, observation, document review, and analysis of current legislative instruments. Among the results, it was identified that outpatient treatment, although recognized as a security measure, lacks clear legal and technical criteria that would allow for its effective application after the completion of a custodial sentence. Additionally, it was noted that Article 72.2 of the Criminal Code contains an ambiguous formulation regarding the “forecast of future behavior”, which limits its operability in the post-penitentiary context. It is concluded that the reform of this article is necessary to strengthen the preventive approach of Peruvian criminal law, by incorporating normative parameters that support the implementation of outpatient treatment as a legal tool aimed at reducing recidivism and facilitating social reintegration. In this way, it seeks to ensure an adequate post-penitentiary treatment for individuals who, after release, require specialized follow-up due criminal risk.