Criterios para la aplicación de la prueba de oficio y la imparcialidad judicial en el proceso penal peruano

Abstract

La investigación, enfocada en la prueba de oficio y el principio de imparcialidad, tiene como objetivo principal establecer criterios para la aplicación de la prueba de oficio en el proceso penal peruano, con el propósito de asegurar la neutralidad de los jueces. Se analizó la normativa nacional sobre esta figura, concluyendo que el Código Procesal Penal carece de criterios claros, lo que podría vulnerar el principio de imparcialidad. A través del método de derecho comparado y el análisis doctrinal y jurisprudencial, se sustentó la necesidad de establecer criterios normativos que armonicen la investigación de la verdad con elrespeto a los derechos y garantías procesales. Como principal resultado, se propuso incorporar el Artículo 385-A con los siguientes criterios: pertinencia de las pruebas con los hechos controvertidos, fuentes admisibles, respeto al contradictorio, motivación adecuada por el juez y observancia de principios como igualdad de armas y debido proceso. Esta propuesta normativa busca disipar los cuestionamientos sobre la prueba de oficio, permitiendo su aplicación excepcional sin amenazar la imparcialidad judicial ni los derechos de las partes.

This study aims to establish guidelines for the application of ex officio evidence in the criminal justice system of Peru, with the purpose of ensuring the neutrality of judges. The national regulations on this figure were analyzed, concluding that the Criminal Procedure Code lacks clear guidelines, which could violate the principle of impartiality. Through the method of comparative law and doctrinal and jurisprudential analysis, the need to establish normative criteria that harmonize the investigation of the truth with respect for rights and procedural guarantees was supported. As the main result, it was proposed to incorporate Article 385-A with the following criteria: relevance of the evidence to the disputed facts, admissible sources, respect for the adversary, adequate motivation by the judge and observance of principles such as equality of arms and due process. This regulatory proposal seeks to dispel questions about ex officio evidence, allowing its exceptional application without threatening judicial impartiality or the rights of the parties.