Influencia de la adición de cal y residuo pulverizado de concha de abanico en el comportamiento de suelos arcillosos estabilizados a nivel de subrasante

Abstract

Los suelos arcillosos de la ciudad de Chulucanas, representan un desafío en la estabilización de subrasantes, dado que estas cuentan con bajas capacidades de soporte, razón por la cual, se tuvo como objetivo, analizar el comportamiento de suelos arcillosos estabilizados con cal en 5.00% y residuo pulverizado de concha de abanico en 15.00%, 30.00% y 45.00%, ambos respecto al peso del suelo, donde se evaluaron las propiedades físico – mecánicas, bajo ensayos repetitivos, sobretodo, de proctor modificado y CBR. Se sabe bien que si lav capacidadv dev soportev dev unv suelo (CBR) es mayor a 6.00%, el suelo no necesita una estabilización o mejoramiento, y de acuerdo a lo determinado, el CBR promedio convencional fue de 4.00%, mientras que para las experimentales de 20.33% (1era ad.), 26.78% (2da ad.) y 21.56% (3era ad.), de los cuales, se pudo determinar la dosis óptima experimental bajo la 2da adición, la cual generó un CBR promedio al 95% de 26.06%, con unav MDSv de 1.679 g/cm3 y OCH de 19.02% en la calicata 2, cuyo costo por m2 fue de S/.59.86, respecto al de una estabilización convencional con cemento de S/. 75.93, siendo inferior en 1.27%, la cual, al ser evaluada como tramo de prueba, se comprobó un CBR in situ de 22.15%, siendo esta óptima para la construcción.The clayey soils of the city of Chulucanas represent a challenge in the stabilization of subgrades, since these have low bearing capacities. For this reason, the objective was to analyze the behavior of clayey soils stabilized with lime at 5.00% and powdered residue of fan shell at 15.00%, 30.00% and 45.00%, both with respect to the weight of the soil, where the physicalmechanical properties were evaluated under repetitive tests, above all, of modified proctor and CBR. It is well known that if the soil's bearing capacity (CBR) is greater than 6.00%, the soil does not need stabilization or improvement, and according to what was determined, the conventional average CBR was 4.00%, while for the experimental ones it was 20.33% (1st ad.), 26.78% (2nd ad.) and 21.56% (3rd ad.), of which, it was possible to determine the optimal experimental dose under the 2nd addition, which generated an average CBR at 95% of 26.06%, with an MDSv MDSv of 45.00%. 06%, with a MDSv of 1.679 g/cm3 and OCH of 19.02% in test pit 2, whose cost per m2 was S/. 59.86, compared to a conventional stabilization with cement of S/. 75.93, being lower by 1.27%, which, when evaluated as a test section, showed an in situ CBR of 22.15%, being optimal for construction.