Análisis sísmico comparativo entre un edificio de gran altura con sistema convencional y disipadores de energía

dc.contributor.advisorCarranza Cieza, Segundo Guillermo
dc.contributor.authorOblitas Gonzales, Mario
dc.coverage.spatialChiclayoes_PE
dc.creatorOblitas Gonzales, Mario
dc.date.accessioned2024-12-31T15:36:07Z
dc.date.available2024-12-31T15:36:07Z
dc.date.issued2024
dc.description.abstractEl Perú está ubicado en la franja del cinturón de fuego donde han sucedido más del 80% de sismos de gran magnitud. Entre los sismos más relevantes se tuvo en abril del 2016 en Manta Ecuador y el de Concepción Chile en febrero del 2010 donde colapsaron edificaciones de varios niveles ocasionando 602 y 525 muertes respectivamente. Por lo tanto, es de mucha importancia implementar sistemas de protección sísmica a las edificaciones para disipar la energía ante un evento sísmico severo y salvaguardar la vida de sus ocupantes. Teniendo en cuenta ello en la presente investigación se hace una comparación entre un sistema convencional y otro implementado con disipadores de fluido viscoso Chevron (DFVC) en un edificio de gran altura en la ciudad de Chiclayo. Como primer paso de la metodología se hizo la caracterización del sitio a través del ensayo de penetración estándar (SPT), estudios geofísicos de refracción sísmica (RS) y análisis multicanal de ondas superficiales (MASW). Posteriormente se realizó el modelado y análisis dinámico modal espectral (ADME) según la norma E.030 para la estructura convencional y el análisis tiempo historia no lineal (ATHNL) para la estructura implementada con DFVC con la Norma ASCE7-16. Como resultados se determinó un suelo S? a través de los ensayos geofísicos, los desplazamientos de la estructura con DFVC se redujeron en un 66.66 % y 56.46 % estos disipadores absorben un 60.38 % y 61.26 % de la energía del sismo en dirección X-X e Y-Y respectivamente.es_PE
dc.description.abstractAbstract: Peru is located in the belt of fire where more than 80% of large earthquakes have occurred. Among the most relevant earthquakes were in April 2016 in Manta Ecuador and Concepción Chile in February 2010 where multi-level buildings collapsed, causing 602 and 525 deaths respectively. Therefore, it is very important to implement seismic protection systems in buildings to dissipate energy in the event of to severe seismic event and save the lives of its occupants. Taking this into account, in the present investigation, a comparison is made between a conventional system and another implementation with Chevron viscous fluid dissipators (DFVC) in a high-rise building in the city of Chiclayo. As the first step of the methodology, the characterization of the site was carried out through the standard (SPT) penetration test, geophysical studies of seismic refraction (RS) and multichannel analysis of surface waves (MASW). Subsequently, spectral modal dynamic modeling and analysis (ADME) was carried out according to the E.030 standard for the conventional structure and the nonlinear time history analysis (ATHNL) for the structure implemented with DFVC with the ASCE7-16 Standard. As a result, a floor S? is calculated, the displacements of the structure with DFVC were reduced by 66.66% and 56.46% these dissipators absorbed 60.38% and 61.26% of the earthquake energy in the X-X and Y-Y direction respectively.es_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.identifier.citationM. Oblitas Gonzales. "Análisis sísmico comparativo entre un edificio de gran altura con sistema convencional y disipadores de energía," tesis de licenciatura, Fac. de Ingienería, Univ. USAT, Chiclayo, Perú, 2024. [En línea]. Disponible en:es_PE
dc.identifier.otherRTU007729
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12423/8064
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Católica Santo Toribio de Mogrovejoes_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
dc.rightshttps://purl.org/coar/access_right/c_abf2es_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es_PE
dc.subjectProtección sísmica, disipadores de fluido viscoso, análisis dinámico
dc.subjectIngeniería sísmica, riesgo sísmico, resiliencia estructural
dc.subjectConstrucción resiliente, innovación tecnológica, seguridad de edificaciones:
dc.subjectSeismic protection, viscous fluid dampers, dynamic analysis
dc.subjectEarthquake engineering, seismic risk, structural resilience
dc.subjectResilient construction, technological innovation, building safety
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.00
dc.titleAnálisis sísmico comparativo entre un edificio de gran altura con sistema convencional y disipadores de energía
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fes_PE
renati.advisor.dni16725902
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-9321-2501
renati.author.dni43932057
renati.discipline73200786es_PE
renati.jurorAlvarez Ruffran, Jorge Enrique
renati.jurorAcero Martinez, Jose Alberto
renati.jurorCarranza Cieza, Segundo Guillermo
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_PE
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_PE
thesis.degree.disciplineIngeniería Civiles_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Católica Santo Toribio de Mogrovejo. Facultad de Ingenieríaes_PE
thesis.degree.nameIngeniero Civiles_PE
usat.lineaDesarrollo e innovación tecnológica

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
TL_OblitasGonzalesMario.pdf
Tamaño:
21.23 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
No hay miniatura disponible
Nombre:
Reporte de turnitin.pdf
Tamaño:
17.69 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
No hay miniatura disponible
Nombre:
Autorización.pdf
Tamaño:
32.13 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.67 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: