Propuesta de derogación del segundo párrafo del artículo 129-J del Código Penal para proteger la libertad sexual de los adolescentes

Abstract

El propósito central de este estudio es plantear la derogación del segundo párrafo del artículo 129-J del Código Penal del Perú, con el objetivo de garantizar de forma adecuada el ejercicio de la libertad sexual por parte de los adolescentes de entre 14 y 18 años. Este párrafo establece que el consentimiento otorgado por los adolescentes carece de efectos jurídicos, desconociendo su evolución biológica y cognitiva, así como su autonomía progresiva. La metodología empleada fue de enfoque cualitativo, bajo un diseño no experimental y alcance explicativo. Se utilizó la técnica del análisis documental, revisando legislación, doctrina, jurisprudencia y estudios científicos actualizados, tanto nacionales como internacionales, que sustentan la validez del consentimiento sexual n la adolescencia y resaltan la importancia de armonizar el Derecho Penal con principios de corte garantista. Los resultados evidencian que los adolescentes a partir de los 14 años poseen suficiente madurez biológica y cognitiva para ejercer su sexualidad de manera consciente, voluntaria y autónoma. Asimismo, se constató que la actual redacción del artículo vulnera principios fundamentales del Sistema Penal como la lesividad, mínima intervención y proporcionalidad, criminalizando relaciones consensuadas sin daño real. Se concluye que la derogación del segundo párrafo del artículo 129-J es necesaria para construir un sistema jurídico más justo y coherente con los derechos fundamentales, reconociendo a los adolescentes como sujetos activos de derechos. Esta reforma normativa posibilitará una armonía entre la prevención de situaciones de abuso y la garantía del ejercicio de la libertad sexual por parte de los adolescentes.

The central purpose of this study is to propose the repeal of the second paragraph of Article 129-J of the Peruvian Criminal Code, with the aim of adequately guaranteeing the exercise of sexual freedom by adolescents between the ages of 14 and 18. This paragraph establishes that consent given by adolescents has no legal effect, disregarding their biological and cognitive development, as well as their progressive autonomy. The methodology employed was qualitative in nature, using a non-experimental design with an explanatory scope. The documentary analysis technique was applied, reviewing legislation, legal doctrine, case law, and up-to-date scientific studies, both national and international, which support the validity of adolescent sexual consent and highlight the importance of aligning criminal law with rightsbased, guarantee-oriented principles. The results show that adolescents from the age of 14 possess sufficient biological and cognitive maturity to engage in sexual activity consciously, voluntarily, and autonomously. Furthermore, it was found that the current wording of the article violates fundamental principles of the criminal justice system, such as harm, minimal intervention, and proportionality, by criminalizing consensual relationships where no actual harm occurs. It is concluded that the repeal of the second paragraph of Article 129-J is necessary to build a fairer legal system that is consistent with fundamental rights, recognizing adolescents as active rights-holders. This legal reform would enable a balance between the prevention of abuse and the protection of adolescents' sexual autonomy