Análisis comparativo de la estabilización de suelos arcillosos entre el polvo de piedra de canto rodado y la cal

Abstract

En esta investigación tiene como finalidad comparar la efectividad del uso de la cal y el polvo de piedra de canto rodado como estabilizadores de la subrasante para suelos arcillosos. Para ello, se realizaron ensayos de laboratorio evaluando en los porcentajes de 0%,20% ,30% y40% de ambos aditivos. Además, se buscó determinar si el polvo de piedra muestra rendimientos similares a los de la cal. Se analizaron las propiedades físico-mecánicas del suelo con respecto al polvo de piedra a través de diferentes ensayos. En los resultados obtenidos, los límites de Atterberg mostraron un índice de plasticidad IP de 18.31 ,17.46,15.68 para los diferentes porcentajes de aditivo. Respecto al Proctor modificado, los valores fueron de 1.77,1.98 y2.02 y el CBR presento valores de 7.2%,8.9% y 11.04%.Por otro lado , al evaluar la cal , los valores de IP en los límites de Atterberg fueron 17.65 , 14.75 y 12.73 , mientras que en el ensayo de Proctor Modificado los valores fueron de 1.88 ,1.90 y 1.94 , con un CBR de 21.6% ,24.82% y 36.3%.Estos resultados indican que tanto el polvo de piedra como la cal ofrecen un rendimiento optimo en la estabilización de la subrasante siendo la cal más efectiva , como lo evidencia los valores del CBRThe present research aims to compare the effectiveness of the use of lime and pebble Stone powder as subgrade stabilizers for clayey soils. For this purpose, laboratory tests were carried out evaluating the percentages of 0%, 20%, 30% and 40% of both additives. In addition, it was sought to determine if the stone dust shows similar performances to those of lime. The physical-mechanical properties of the soil were analyzed with respect to the stone dust through different tests. In the results obtained, the Atterberg limits showed a plasticity index IP of 18.31 ,17.46,15.68 for the different percentages of additive. As for the Modified Proctor test, the values were 1.77,1.98 and 2.02 and the CBR presented values of 7.2%,8.9% and 11.04%. On the other hand, when evaluating the lime, the values of IP in the Atterberg limits were 17.65, 14.75 and 12.73, while in the Modified Proctor test the values were 1. 88 ,1.90 and 1.94 , with a CBR of 21.6% ,24.82% and 36.3%. These results indicate that both stone dust and lime offer optimum performance in subgrade stabilization with lime being more effective, as evidenced by the CBR values.