Propuesta de exclusión del término, los que resulten responsables, en diligencias preliminares por vulnerar el derecho a la defensa

dc.contributor.advisorGastulo Muro, Cinthyacrisa Dunyoli
dc.contributor.authorGuerrero Requejo, Diego Estefano
dc.coverage.spatialChiclayoes_PE
dc.date.accessioned2025-12-05T18:27:28Z
dc.date.available2025-12-05T18:27:28Z
dc.date.issued2025
dc.description.abstractLa presente investigación tiene como objetivo establecer el contenido normativo y argumentativo de una propuesta jurídica para excluir el uso del término “los que resulten responsables” (LQRR) en la apertura de diligencias preliminares. Esta expresión, carente de precisión legal, ha sido empleada por el Ministerio Público para realizar investigaciones secretas contra personas plenamente identificadas, sin reconocerles la condición formal de imputados, lo que vulnera el derecho de defensa, el debido proceso y la presunción de inocencia. A través del análisis doctrinal, jurisprudencial y de tesis previas, se demuestra que esta práctica contradice el artículo 330 del Código Procesal Penal, que exige la individualización del sujeto desde el inicio de la investigación. Por ello, se propone una reforma normativa que limite el uso de LQRR únicamente a supuestos en los que no sea posible identificar, ni siquiera incipientemente, al presunto implicado, fijando criterios objetivos y compatibles con el modelo acusatorio. La propuesta busca restablecer el equilibrio procesal desde el inicio del procedimiento penal, garantizando la transparencia, la legalidad y la participación activa de la defensa.
dc.description.abstractThe purpose of this research is to establish the normative and argumentative content of a legal proposal to exclude the use of the term “those responsible” (LQRR) in the opening of preliminary proceedings. This expression, lacking legal precision, has been used by the Public Prosecutor's Office to conduct secret investigations against fully identified persons, without recognizing them as formally accused, which violates the right to defense, due process and the presumption of innocence. Through the analysis of doctrine, jurisprudence and previous theses, it is shown that this practice contradicts article 330 of the Code of Criminal Procedure, which requires the individualization of the subject from the beginning of the investigation. Therefore, a normative reform is proposed that limits the use of LQRR only to cases in which it is not possible to identify, even incipiently, the alleged suspect, establishing objective criteria that are compatible with the accusatory model. The proposal seeks to reestablish the procedural balance from the beginning of the criminal procedure, guaranteeing transparency, legality and the active participation of the defense.
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.identifier.citationGuerrero, D. E. (2025). Propuesta de exclusión del término, los que resulten responsables, en diligencias preliminares por vulnerar el derecho a la defensa [Tesis de licenciatura, Universidad Católica Santo Toribio de Mogrovejo]. Repositorio Institucional USAT. https://hdl.handle.net/20.500.12423/9614
dc.identifier.otherRTU009154
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12423/9614
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Católica Santo Toribio de Mogrovejoes_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
dc.rightshttps://purl.org/coar/access_right/c_abf2es_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es_PE
dc.subjectDerecho procesal penal
dc.subjectDebido proceso
dc.subjectPresunción de inocencia
dc.subjectCriminal procedure
dc.subjectDue process
dc.subjectPresumption of innocence
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02
dc.titlePropuesta de exclusión del término, los que resulten responsables, en diligencias preliminares por vulnerar el derecho a la defensa
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fes_PE
dc.type.versionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
renati.advisor.dni45763301
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-8905-4333
renati.author.dni72086610
renati.discipline42100042es_PE
renati.jurorPerez Burga, Fatima Del Carmen
renati.jurorVillegas Paiva, Elky Alexander
renati.jurorGastulo Muro, Cinthyacrisa Dunyoli
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_PE
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_PE
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Católica Santo Toribio de Mogrovejo. Facultad de Derechoes_PE
thesis.degree.nameAbogadoes_PE
usat.lineaOrdenamiento jurídico nacionaI
usat.odsODS 10: Reducción de las desigualdades
usat.odsODS 16: Paz, justicia e instituciones sólidas
usat.odsODS 17: Alianza para lograr los objetivos

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
TL_GuerreroRequejoDiego.pdf
Tamaño:
653.01 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
No hay miniatura disponible
Nombre:
Reporte de turnitin.pdf
Tamaño:
6.95 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
No hay miniatura disponible
Nombre:
Autorización.pdf
Tamaño:
32.36 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: